Ухвала суду № 130173828, 12.09.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3807/25

Провадження № 2/643/2792/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Поліщук Т.В. розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 13.05.2025 у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 643/3807/25 за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.05.2025 Салтівським районним судом міста Харкова ухвалено рішення про задоволення позову, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк», юридична адреса: 49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, заборгованість за кредитним договором № A3H6CT15510912953 від 22.05.2020, що утворилась станом на 11.03.2025 у розмірі 52662 (п`ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 14 коп., що складається з : 37448 грн. 77 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15213 грн. 37 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк», юридична адреса: 49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Після ухвалення рішення встановлено, що була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: невірно зазначені дата народження, РНОКПП та місце реєстрації ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст.269ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 13.05.2025 допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 13.05.2025 у справі № 643/3807/25 за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно відомості про відповідача, а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін

Ухвала суду є невід`ємним додатком до рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 13.05.2025 у справі № 643/3807/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук