Ухвала суду № 130169329, 11.09.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Житомир справа № 640/3082/19

категорія 110010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Води України" про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 задоволено позов Державної служби геології та надр до товариства з обмеженою відповідальністю про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4267 від 30.11.2012.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Води України" до Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд зазначає таке.

За змістом статей 297, 298, 300 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду належить до компетенції суду апеляційної інстанції, тому в Житомирського окружного адміністративного суду відсутні повноваження на задоволення заяви відповідача.

Керуючись статтями 12, 248, 92, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Води України" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Леміщак