Ухвала суду № 130167870, 09.09.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №910/13847/23

4-с/760/120/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Козленко Г.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва через свого представника за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2025 передано скаргу представника боржника ОСОБА_1 Коханій Тамари Володимирівни на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному виконавчому провадженні №55560060 щодо присувого виконання виконавчих листів у справі №760/19027/16-ц, виданих 01 грудня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва, та виконавчого листа у справі №760/16266/15-ц. виданого 15 травня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Вивченням матеріалів поданої скарги на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Розділом VIІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст. 447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Форма та зміст скарги повинні відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, скарга не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вищезазначених вимог, скарга не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України закріплено, що скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся, однак всупереч наведеним положенням скаржником не зазначено прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця посадової особи органу державної виконавчої служби дії якої оскаржуються.

Відповідно доп.5ч.3ст.448ЦПК Українискарга повиннамістити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Однак, подана скарга не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно доп.8ч.3ст.448ЦПК Українискарга повиннамістити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Так, у скарзі відсутнє посилання на порушену норму закону, скарга обгрунтована нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України необхідно повернути скаржнику без розгляду на підставі ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Козленко