Ухвала суду № 130165025, 12.09.2025, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
12.09.2025
Номер справи
644/8735/21
Номер документу
130165025
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/8735/21

Провадження № 1-кп/552/67/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12021221180000553 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 судово - психіатричної експертизи, з метою з`ясування стану осудності обвинуваченого, з огляду на наявні в матеріалах кримінального провадження дані про можливу психічну хворобу обвинуваченого та його неадекватну поведінку.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити, прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти призначення судової - психіатричної експертизи заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права. А відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у даному випадку виникла необхідність у визначенні психічного стану та осудності обвинуваченого ОСОБА_7 , приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.332, ст.242, ст.371, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Доручити експертам Полтавської філіїсудових експертиздержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) провести обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

Чи міг Інджель Джошкунер в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи підтверджується стан перебування ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, в стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації будь-якими об`єктивними відомостями крім показів свідків?

Чи міг Інджель Джошкунер в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом перебувати в стані сильного душевного хвилювання?

Чи страждає ОСОБА_7 у даний час на будь-який психічний розлад?

Чи здатний ОСОБА_7 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Чи здатен ОСОБА_7 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

Надати експертам матеріали кримінального провадження №12021221180000553 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.115КК України.

Конвоювати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення амбулаторноїсудово - психіатричної експертизи до Полтавської філіїсудових експертиздержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.

Головуючий ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 130165025 ?

Документ № 130165025 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130165025 ?

Дата ухвалення - 12.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130165025 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130165025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 130165025, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 130165025, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 12.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 130165025 відноситься до справи № 644/8735/21

Це рішення відноситься до справи № 644/8735/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130165022
Наступний документ : 130165026