Ухвала суду № 130164728, 12.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3511/25

Номер провадження 2/585/1428/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Шкапенко О.В.,який дієв інтересахАкціонерного товариства«АКЦЕНТБАНК» звернувсяв судз позовомдо ОСОБА_1 і просить:Стягнути звідповідача - ОСОБА_1 на користьАТ "А-БАНК"заборгованість закредитним договором№ ABH0CT155101729928676678від 26.10.2024року урозмірі 10132.52UAHгрн.станом на11.09.2025року,яка складаєтьсяз наступного:-6821.650000000001грн.-загальний залишокзаборгованості занаданим кредитом(тіломкредиту);-3074.61грн.-загальний залишокзаборгованості запроцентами.- 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. - 236.26 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Cтягнути з відповідача на користь АТ А-БАНК судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422.4 грн.

Адресою відповідача у позовній заяві позивач вказав АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді на запит №1766630 від 12.09.2025 року з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.11.2012 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

В зв`язку з вказаним, дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.31ЦПКУкраїни передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, та те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , суддя дійшов висновку, що дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, і підлягає передачі за підсудністю до належного суду Індустріального районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32,187, 258, 260, 447, 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Індустріального районногосуду містаХаркова (проспект Архитектора Альошина, 7, м. Харків, Харківська область, 61007).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга