Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/4101/25
3/583/1606/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 вересня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської області СеменоваО.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Охтирка адміністративнийматеріал,щонадійшов від ОхтирськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 02 листопада 2023, орган, що видав № 5912, рнокпп НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
02 вересня 2025 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, будучи матір`ю, ухилилася відвиконання передбаченихст.150СК Україниобов`язків щодовиховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а саме під час перевірки службою у справах дітей у будинку було не прибрано, антисанітарія, відсутні чисті речі у дитини. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 184 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом згодна / а.с. 24/.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 184цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 716449 від 09 вересня 2025 року; інформацією відділу «Служба у справах дітей» Кириківської селищної ради від 02 вересня 2025 року; актом обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фото до нього; її письмовими поясненнями; свідоцтвом про народження дитини; карткою обліку адміністративного правопорушення від 10 червня 2025 року, з якої слідує, що на ОСОБА_1 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2025 року накладено стягнення за ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу 1700,00 /а.с. 2-25/.
При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень в прибуток держави (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
Судове рішення № 130164697, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4101/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: