Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/4030/25
Провадження № 2/317/1635/2025
11 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
за участю секретаря Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів», адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30 до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариствозобмеженою відповідальністю«Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»(вособіпредставникаКудіної А.В.), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заДоговором позикив загальномурозмірі 23086,00грн.та стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.
В судове засідання сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
27.08.2025 р. представником позивача ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейська агенція з повернення боргів» Степанчук О.А. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, що свідчить про відсутність предмету спору, як наслідок, є підставою для закриття провадження у справі. Крім того, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути суму судового збору в розмірі 3028,00 грн., сплачену при подачі до суду позову.
Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі, тому що предмет спору відсутній та цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно доп.5ч.1ЗУ «Просудовий збір»сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2ст. 133 ЦПК Українита ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити через відсутність предмету спору та повернути позивачу суму судового збору в розмірі 3028,00 грн., сплачену 22.07.2025 р. за платіжною інструкцією № 125432 у АТ «СЕНС БАНК».
Керуючись ст.ст. 49, 133, 183, 247, 255, 258-261, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі №317/4030/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором позики, в зв`язкуз відсутністюпредмета спору.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, ЄДРПОУ: 35625014) суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачену 22.07.2025 р. за платіжною інструкцією № 125432 у АТ «СЕНС БАНК».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Каряка
Судове рішення № 130162109, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/4030/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: