Ухвала суду № 130160961, 11.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11001/25

Провадження 2-сз/127/74/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» адвоката Скічко Емми Сергіївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» адвокат Скічко Е.С. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідноплатіжного доручення№6005315478791від 08.04.2025у розмірі2422,40грн. при поданні до суду позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що суддею Вінницького міського суду Вінницької області Сичуком М.М. постановлено ухвалу від 18.04.2025 року у цивільній справі №127/11001/25 про відмову у відкритті провадження у справі у зв`язку із смертю боржника, а тому відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого при поданні до суду судового збору.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору та матеріалами справи №127/11001/25, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, але ухвалою від 18.04.2025 року у цивільній справі №127/11001/25 відмовлено у відкритті провадження, у зв`язку із смертю боржника.

За подання зазначеної позовної заяви до Вінницького міського суду Вінницької області позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №6005315478791 від 08.04.2025 у розмірі 2422,40 грн.

Питання повернення судового збору судом не вирішувалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене та відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути судовийзбір сплаченийзгідно платіжногодоручення №6005315478791від 08.04.2025у розмірі2422,40грн. на реквізити:

Отримувач коштів: Акціонерне товариство«АКЦЕНТ-БАНК» Код ЄДРПОУ: 14360080; Рахунок: № 29090829000010;- МФО: 307770; - IBAN: UA493077700000029090829000010; Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 127/11001/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: