Рішення № 13016057, 21.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

«21»грудня 2010р.                                         справа № 16/18

Позивач: Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"

В особі: Чернігівської філії "Українського державного центру радіочастот"

                    код ЄДРПОУ 22819195, а/с 114, м. Чернігів, 14000

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітс"

код ЄДРПОУ 34464347, вул. Земська, 76, м. Прилуки, Прилуцький район,

Чернігівська область, 17500

про стягнення заборгованості 578,99 грн.

                                                                                                     Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

позивача: Білоока Л.В. –уповноважений представник, довіреність № б/н від 13.05.2010

відповідача: не з'явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача 578,99 грн. заборгованості за договором на роботи, пов’язані з користуванням радіочастотним ресурсом № 73/1593 від 05.01.2009р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов не надав, ухвала, направлена на адресу відповідача, яка відповідно до довідки державного реєстратора виконавчого комітету Прилуцької міської ради є адресою державної реєстрації ТОВ „Рітс”, повернута поштою з відміткою поштового відділення зв’язку „за зазначеною адресою не проживає”.

Таким чином, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами .

СУТЬ СПОРУ:

05 січня 2009р. сторони уклали договір № 73/1593 (надалі Договір) на роботи, пов’язані з користуванням радіочастотним ресурсом, згідно до якого позивач зобов’язується протягом всього строку дії договору здійснювати радіочастотний моніторинг та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів замовника.

Згідно п. 3.3 - 3.4 Договору розмір оплати робіт, пов’язаних з радіочастотним моніторингом, наведено в додатку №1 до Договору та визначено на підставі затверджених у встановленому порядку Тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства „Український державний центр радіочастот”, пов’язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу, за один календарний місяць і не включає податок на додану вартість. При цьому періодичність платежів визначена в додатку №1 до Договору.

Додатком №1 до Договору визначено, що період виставлення рахунків становить 3 місяці, а сума проведених робіт за кожен місяць складає 130,00 грн.

В порушення умов договору відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання по сплаті виконаних робіт не виконав.

Так згідно поданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 01.11.2010р. відповідно до виставлених рахунків №10-255 від 02.03.2010р., №10-001686 від 10.09.2010р. та № 10-665 від 08.06.2010р. становить 561,60 грн.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

          Статтею 625 ч. 2 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суми втрат від інфляції та 3% річних, згідно поданого обґрунтованого розрахунку становлять 12,17 грн. та 5,22 грн. відповідно.

          Всупереч приписам ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідач проти позову не заперечив, доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.

          За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.          

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рітс" (вул. Земська, 76, м. Прилуки, 17500, код 34464347) на користь державного підприємства „Український державний центр радіочастот” в особі Чернігівської філії Українського державного центру радіочастот (код ЄДРПОУ 22819195, а/с 114, м. Чернігів, 14000) 561,60 грн. основного боргу, 12,17 грн. інфляційних, 5,22 грн. трьох відсотків річних, 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 22.12.2010р.

Суддя                                                                                           М.В.Фесюра

21.12.10