Ухвала суду № 13016054, 22.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20тел.698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"20" грудня 2010 р. Справа № 9/48

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1

Відповідач-1:Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,АДРЕСА_2, ід.номер НОМЕР_2

Відповідач-2 Приватне підприємство "Господар-ФБМ",код ЄДРПОУ 32818233, м.Чернігів,14000,вул.Горького,49

Третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030).

Предмет спору: про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3.-,нотар. посв. довір. Від 03.11.10р.

відповідачів: ОСОБА_4 - адвокат ФОП ОСОБА_2 (посв. № НОМЕР_3 від 29.08.06р.)

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Рокач А.В. - заступник начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції (дов. № 05-34/1/3104 від 04.11.2010р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення з акту опису та звільнення з-під арешту майна, зазначеного в акті опису та арешту майна серії АА № 210440 від 13.05.10р., що є власністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Сторони та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак відповідачем-2 явка представника у судове засідання не забезпечена, витребувані судом докази не надано.

Витребувані судом від позивача ухвалами від 20 жовтня 2010р., від 04 та від 30 листопада , а також від 14 грудня 2010р. докази , що підтверджують його право власності на майно, щодо якого заявлено вимоги про виключення з акту опису (зокрема, щодо купівлі цього майна, оплати за нього, актів прийому-передачі, накладних, довіреностей на їх одержання, передачу на зберігання, тощо ), господарському суду у повному обсязі не надано. Надані позивачем копії накладних про одержання товару від Приватного підприємства «ФБМ-Україна» без надання договору з вказаною юридичною особою, а також без надання доказів сплати за цей товар згаданому підприємству не дають змоги повно та всебічно зясувати обставини справи щодо встановлення права позивача на майно, внесене до акту опису, а також зясувати право позивача на захист його прав і інтересів саме таким обраним способом.

Причини неподання вказаних доказів господарському суду не повідомлені і зважаючи на встановлений ст.. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування, не можуть бути визнані судом поважними.

За таких обставин ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів є підставою залишення поданого позову без розгляду у відповідності до ст.. 81 Господарського процесуального кодексу України і не позбавляє права позивача після усунення перешкоди, що стала причиною залишення позову без розгляду, звернутись з новим позовом на загальних підставах.

Керуючись п. 5ст.81, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.М.Івченко

30.11.10

14.12.10