Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/8485/25
3/212/2109/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «РЕМЖЕЛДОР ТРАНС» (код ЄДРПОУ 38789402), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса підприємства: 50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Симбірцева, 73,
за ч.1ст. 163-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «РЕМЖЕЛДОР ТРАНС», несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2024 рік на суму 3766, 00 грн. по терміну сплати 11.03.2025. Фактично сплачено 11.07.2025 р., затримка платежу склала - 122 календарних днів , чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАПприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-2КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Так, частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 42221/04-36-04-15/38789402 від 17.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «РЕМЖЕЛДОР ТРАНС», несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2024 рік на суму 3766, 00 грн. по терміну сплати 11.03.2025. Фактично сплачено 11.07.2025 р., затримка платежу склала - 122 календарних днів , чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України;
- копією акту про результати камеральної перевірки №42219/04-36-04-15/38789402 від 17.07.2025 року, відповідно до якого в результаті зазначеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «РЕМЖЕЛДОР ТРАНС» порушила терміни сплати узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток. Граничний термін сплати 11.03.2025 р. Фактично сплачено 11.07.2025 р
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.
У відповідності ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст.40-1,163-2,283- 285 КпАП України, суд,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень (вісімдесят п`ять гривень, 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі605,60 гривень (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 130158747, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/8485/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: