Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/8485/25
3/212/2109/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «РЕМЖЕЛДОР ТРАНС» (код ЄДРПОУ 38789402), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса підприємства: 50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Симбірцева, 73,
за ч.1ст. 163-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «РЕМЖЕЛДОР ТРАНС», несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2024 рік на суму 3766, 00 грн. по терміну сплати 11.03.2025. Фактично сплачено 11.07.2025 р., затримка платежу склала - 122 календарних днів , чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАПприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-2КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Так, частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 42221/04-36-04-15/38789402 від 17.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «РЕМЖЕЛДОР ТРАНС», несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2024 рік на суму 3766, 00 грн. по терміну сплати 11.03.2025. Фактично сплачено 11.07.2025 р., затримка платежу склала - 122 календарних днів , чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України;
- копією акту про результати камеральної перевірки №42219/04-36-04-15/38789402 від 17.07.2025 року, відповідно до якого в результаті зазначеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «РЕМЖЕЛДОР ТРАНС» порушила терміни сплати узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток. Граничний термін сплати 11.03.2025 р. Фактично сплачено 11.07.2025 р
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.
У відповідності ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст.40-1,163-2,283- 285 КпАП України, суд,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень (вісімдесят п`ять гривень, 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі605,60 гривень (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна
The court decision No. 130158747, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.09.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 212/8485/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: