Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/27/23
провадження № 1-кп/208/119/25
УХВАЛА
11 вересня 2025 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 12022041430000184 від 10.07.2022 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, під час судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, колегія суддів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження № 12022041430000184 від 10.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.
В судове засідання призначене на 11.09.2025 року в черговий раз не з`явився свідок ОСОБА_8 , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду для його допиту.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ч.1ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для надання показів.
Згідно зст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.ч 1,3ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , при відвідуванні адреси мешкання ОСОБА_8 останній відмовився отримати повістку про виклик до суду.
Враховуючи те, що існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_8 для його допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139,140 КПК України, колегвія суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке призначене на 13:00 год. 25 вересня 2025 року, до Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, зал судових засідань № 4.
Виконання ухвали доручитиВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
У разі не можливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовномувиконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_10
Судове рішення № 130151939, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/27/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: