Рішення № 13015071, 14.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Справа № 23/67

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О.В.

при секретарі судового засідання Харук Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач", вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300,

до відповідача Приватного підприємства "Клімат Стандарт", вул. Тисменецька, 279, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення 56031грн. 76 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Щербінський Р.Л. - представник, довіреність № 01/10 від 20.01.2010 року,

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" звернулося в суд із позовною заявою до Приватного підприємства "Клімат Стандарт" про стягнення 56031грн. 76 коп., в тому числі: 50000 грн. основного боргу, 3911 грн. 90 коп. пені, 669 грн. 86 коп. 3 % річних та 1450 грн. інфляційних втрат.

                    Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору поставки і монтажу системи вентиляції № 25 від 25.01.2010 року, позивачем надано відповідачу послуги, а відповідач не оплатив в повному обсязі кошти за виконані роботи.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2010 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2010 року.

                    Ухвалою суду від 18.11.2010 року відкладено розгляд справи на 14.12.2010 року.

                    Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2010 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки і монтажу системи вентиляції № 25 від 25.01.2010 року, в результаті чого утворилася заборгованість відповідача в сумі 50000 грн., в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 3911 грн. 90 коп. пені, 669 грн. 86 коп. 3 % річних, 1450 грн. інфляційних втрат та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник відповідача в судове засідання 14.12.2010 року повторно не з"явився, причини нез"явлення відповідач суду не повідомив, не виконав вимоги ухвал суду від 22.10.2010 року та від 18.11.2010 року, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 16889617 вручено 27.10.2010 року та № 17263444 вручено 02.11.2010 року.

          Разом з тим, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

                    Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

                    Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

                    Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

                    За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

                    Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    25.01.2010 року між Приватного підприємства "Клімат Стандарт" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" (Замовник) укладено договір поставки і монтажу системи вентиляції № 25 (далі Договір), предметом якого є монтаж систем повітряного опалення.

                    На виконання договірних зобов"язань, згідно п. 2.4. Договору, позивачем перераховано відповідачу 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 36 від 02.02.2010 року.

                    В порушення умов Договору відповідачем не виконано монтаж систем повітряного опалення на об"єкті Замовника.

          З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 2508/04 від 25.08.2009 року, яку останнім залишена без розгляду (а.с. 14).

                    Згідно поданих позивачем розрахунків, на підставі п. 5.2. Договору відповідачу 3911 грн. 90 коп. пені, та відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем також нараховано відповідачу 669 грн. 86 коп. 3 % річних та 1450 грн. інфляційних втрат.

                    На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 50000 грн. основного боргу, 3911 грн. 90 коп. пені, 669 грн. 86 коп. 3 % річних, 1450 грн. інфляційних втрат, за період з 01.05.2010 року по 11.10.2010 року, що підтверджується матеріалами справи.

                    Відповідно до ст.ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права та обов"язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій осіб та організацій (ст.11 ЦК України та 174 ГК України).

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

                    Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

          Згідно ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

                    Порушенням зобов’язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

          Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          Доказів сплати заборгованості в сумі 56031грн. 76 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

                    За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов договору поставки і монтажу системи вентиляції № 25 від 25.01.2010 року в сумі 50000 грн. основного боргу, 3911 грн. 90 коп. пені, 669 грн. 86 коп. 3 % річних, 1450 грн. інфляційних втрат, за період з 01.05.2010 року по 11.10.2010 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 560 грн. 32 витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

                    позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" до відповідача Приватного підприємства "Клімат Стандарт" про стягнення 56031грн. 76 коп. задовольнити.

                    Стягнути з Приватного підприємства "Клімат Стандарт", вул. Тисменецька, 279, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 35021527), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач", вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300, (ідентифікаційний код 22191495), 50000 (п"ятдесят тисяч) грн. основного боргу, 3911 (три тисячі дев"ятсо одинадцять) грн. 90 коп. пені, 669 (шістсот шістдесят дев"ять) грн. 86 коп. 3 % річних, 1450 (тисячу чотириста п"ятдесят) грн. інфляційних втрат, 560 (п"ятсот шістдесят) грн. 32 витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Рочняк О. В.

                                                            Повне рішення складено 20.12.2010 року.