Ухвала суду № 13015066, 21.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"21" грудня 2010 р.

Справа № 9/1415.

За позовом: Публічного акціонерного товариства компанії "Райз" (м.Київ)

До: Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" (смт.Червоноармійськ Житомирська обл.)

про стягнення 16999,02 грн.

Суддя Алексєєв М.В.

при секретарі Никифоренко В.В.

Присутні:

від позивача: Сліпчук С.С. - дов.від 03.06.10 б/н

від відповідача: не з'явився

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту за №102/16 від 27.08.09 в сумі 16999,02 грн. з яких: 9233,92 грн. сума за поставлений товар, 483,94 грн. процентів за користування товарним кредитом, 1271,88 грн. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань, 2390,15 грн. 32% річних за неправомірне користування коштами та збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань в сумі 3619,13 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд запитує думку представника позивача щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача. Представник позивача не заперечує.

В засіданні суду представник позивача подав для затвердження текст мирової угоди від 06.12.10 такого змісту:

1. Відповідач та Позивач стверджують, що станом на 27 жовтня 2010 року, заборгованість за договором поставки №102/16 від 27.08.2009 року становила 9233,92 гривень.

2. Водночас Відповідач та Позивач стверджують, що станом на 06 грудня 2010 року, заборгованість у розмірі 9233,92 (дев'ять тисяч двісті тридцять три грн. 92 коп.) гривень Відповідачем сплачена у повному обсязі.

3.Цією угодою Сторони по справі № 9/1415, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачені ПАТ «Компанія «Райз» із позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Позивача по справі.

4.Позивач гарантує, що після затвердження судом даної Мирової угоди не вимагатиме від Відповідача компенсації (сплати) будь-яких збитків, та/або неустойки, та/або процентів за договором та/або пені, та/або штрафу, та/або індексу інфляції, та/або трьох відсотків річних, в тому числі, не матиме претензій, щодо розрахунків за поставлений Відповідачу товар та інших претензій майнового та не майнового характеру.

5.Позивач та Відповідач стверджують, що відповідно до умов даної Мирової угоди, вони дійшли згоди, щодо повного та остаточного врегулювання усіх правовідносин, що випливають зі справи № 9/1415 про стягнення заборгованості і штрафних санкцій з Відповідача по оплаті товару, що порушена Ухвалою господарського суду Житомирської області та щодо неналежного виконання Відповідачем умов Договору № 102/16 від 27.08.2009 року з усіма додатками.

6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Відповідача, Позивача.

7.Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

8.Всі додатки до даної Мирової угоди є її невід'ємною частиною.

9.Будь-які зміни та доповнення до цієї Мирової угоди можуть бути внесені виключно за взаємною згодою Сторін та затверджені господарським судом.

10.Мирову угоду укладено у 3 (трьох) примірниках українською мовою: по одному примірнику кожній із Сторін та один примірник для господарського суду.

11.Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

12.Сторони усвідомлюють, що у випадку затвердження судом даної мирової угоди та відповідно припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

13.Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси викладені в Мировій угоді є вірними.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про затвердження Мирової угоди.

Відповідно до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, роз'яснивши наслідки укладення мирової угоди, господарський суд дійшов до висновку, що укладена сторонами мирова угода від 06.12.10 відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, в зв'язку з чим підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 06.12.10 по справі №9/1415, укладену між Публічним акціонерним товариством компанією "Райз" (03680, м.Київ, вул.Заболотного,125, код ЄДРПОУ 13980201) та Відкритим акціонерним товариством "Сільгосптехніка" (12004, Житомирська область, Червоноармійський район, смт. Червоноармійськ, вул.К.Маркса,83, код 03740654)

2. Провадження у справі №9/1415 припинити.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена.

Суддя

Алексєєв М.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу