Єдиний державний реєстр судових рішень 465/10082/24
2/465/1655/25
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
12.09.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
за участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.,
в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюрою С.М. від 02.06.2025 року прийнято справу до провадження та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Представниця позивачки адвокатка Коваленко Н.О. подала заяву у якій просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260,261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 10 хв. 20.10.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.
Учасникам справи, які не були присутні в підготовчому засіданні, направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Судове рішення № 130150508, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 12.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/10082/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: