Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2290/24
Провадження №: 2/332/209/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2024 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди зупинено до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи №332/5214/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про визнання протиправним та скасування розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 1023 від 01.09.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності, розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 1043 від 06.09.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди та набрання рішенням, яке буде ухвалено у даній справі, законної сили.
09.09.2025, через підсистему «Електронний суд», від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.05.2025р.рішенням Заводськогорайонного судум.Запоріжжя №332/5214/23позовні вимогиПозивача доВідповідача провизнання протиправнимта скасуваннярозпорядження дирекціїТДВ СК«Кредо» №1023від 01.09.2023р.про притягненнядо дисциплінарноївідповідальності,розпорядження дирекціїТДВ СК«Кредо» №1043від 06.09.2023р.про притягненнядо дисциплінарноївідповідальності тастягнення моральноїшкоди булозадоволеночастково.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.09.2025 р. апеляційну скаргу
Відповідача на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2025 р. було залишено без задоволення, а рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2025 р. залишено без змін, у зв`язку з чим просить суд поновити провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.
У відповідності до ч.1ст. 254 ЦПКпровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки підстави, що викликали зупинення провадження у справі, на теперішній час не існують, суд вважає за необхідне провадження у даній цивільній справі відновити.
На підставі викладеного, керуючисьст.254 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди.
Призначити судове засіданняна 11:00 годину 18 вересня 2025 рокуу приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.
Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Марченко
Судове рішення № 130150208, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/2290/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: