Ухвала суду № 130148042, 10.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.09.2025

Справа № 334/7274/25

Провадження № 2/334/3894/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» в особі представника Альховської Ірини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши позовну заяву, Акт про відсутність вкладень від 03.09.2025, суддя, перевіривши виконання вимогст. 14, 175-177 ЦПК Українивважає, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог до позову не додано копії всіх документів, що додаються до нього (зазначені в додатках), про що свідчить Акт про відсутність вкладень ві 03.09.2025.

Таким чином, представнику позивача слід додати до позову документи зазначені в додатках до позовної заяви, в тому числі і квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву АТ «СЕНСБАНК» вособі представникаАльховської ІриниБогданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором- залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання копії ухвалидля усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: