Ухвала суду № 130147616, 10.09.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 635/2527/25

Провадження № 2/626/1070/2025

УХВАЛА

Іменем України

10.09.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2025 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно ст.27ч.1ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач в позовній заяви зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, документального підтвердження адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 матеріали цивільної справи № 635/2527/25 не містять.

Згідно відповідізЄдиногодержавногодемографічногореєстру№1266214від 04 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Кегичівської селищної територіальної громади, колишнього Кегичівського району Харківської області (а.с. 35).

При вирішенні питання про прийняття позвної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Відповідно доп.п20)п.1,п.п.20)п.3ПостановиВерховноїРади України№807-ІХвід17.07.2020року«Проутворення таліквідаціюрайонів» ліквідований Кегичівський район Харківської області та утворений Берестинський (колишній Красноградський) район (з адміністративним центром у місті Берестин (стара назва Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Берестинський (Красноградський) окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013р. передбачено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикцій та підсудності.

Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передаєсправунарозглядіншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зареєстроване місцепроживання відповідачатериторіально розташованев с-щі.СлобожанськеКегичівської селищної територіальної громади (колишнього Кегичівського району), з огляду на що, цивільна справа № 635/2527/25 територіально не підсудна Берестинському районному суду Харківської області і підлягає передачі на розгляд Кегичівському районному суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № № 635/2527/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.

На підставі п.1) ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу635/2527/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпозики передатиза підсудністюна розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя