Ухвала суду № 130145863, 11.09.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1052/25

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області,в порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Іркліївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О. від 20.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишено без руху.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О. від 26.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

05.09.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 (а.с. 103).

В підготовче судове засідання 11.09.2025 позивач та її представник - адвокат

Солод В.М. не з`явилися. 10.09.2025 представником позивача до суду подано клопотання, в якому останній просить проводити розгляд справи без їхньої участі, наполягає на задоволенні поданого клопотання (а.с. 104).

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 11.09.2025 не з`явилася, 03.09.2025 через підсистему "Електронний суд" подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без участі відповідача. Заперечення щодо задоволення заявлених вимог у заяві відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, урахувавши думку сторін, положення ст. 223 ЦПК України, постановив протокольну ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про проведення підготовчого судового засідання у справі без учасників справи.

Вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про залишення його без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює наслідки скерування стороною цивільного процесу до суду заяви про залучення третьї особи з недотриманням вимог статей 53, 54 ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху вказаного клопотання суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

Положеннями ч. 1 ст. 54 ЦПК України передбачено якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Порушуючи вказану процесуальну норму, позивачка у справі не долучила до своєї заяви про залучення третьої особи докази про направлення копії такої заяви особі, про залучення якої подана заява, тобто ОСОБА_2 .

Разом з тим, положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Аналогічні вимоги визначені й до відзиву (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), до відповіді на відзив (ч. 3 ст. 179 ЦПК України), до заперечень (ч. 3 ст. 180 ЦПК України), до пояснень третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 3 ст. 181 ЦПК України).

Однак, у клопотанні позивачки про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 не зазначено місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1-3 ст 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1

ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача про залученнядо участіу справів якостітретьої особи- ОСОБА_2 слідзалишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ці недоліки можуть бути усунуті позивачем шляхом надання до суду доказів направлення третій особі копії клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, а саме: виданий відправникові (позивачу) оператором поштового зв`язку розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа із зазначенням номеру поштового відправлення, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача, а також приведення клопотання у відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Покликаючись на положення ст. 53,54, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду, клопотання про залученнядо участіу справів якостітретьої особи ОСОБА_2 вважається неподаним та повертається позивачу.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 вересня 2025 року о 10 годині

30 хвилин.

Визнати явку в підготовче судове засідання сторін обов`язковою.

Ознайомитися з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая