Ухвала суду № 130145328, 17.07.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/328/25

ун. № 759/22338/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

за участю секретаря Хвостенка О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Пастушенко Мар`яни Тарасівни про виправлення помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні2024 директор ТОВ«ФК «ЕлітФінанс» НаваренкоВ.Г.звернувся доСвятошинського районногосуду м.Києва звищезазначеним позовом,у якомупросить стягнутиз відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, укладеним 17.06.2013 між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем у розмірі 46023,05грн.,посилаючись наперехід прававимоги задоговором факторингу.

Ухвалою суду від 28.10.2024 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2025 вказаний позов задоволено частково.

У свою чергу, судом 11.06.2025 видано виконавчий лист про стягнення суми заборгованості із боржника.

Разом з тим, 26 червня 2025 року за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява представника позивача про внесення виправлення у виданий судом виконавчий лист від 11.06.2025 року.

Дана заява обґрунтовується тим, що судом під час видачі виконавчого листа від 11.06.2025 на зворотній частині документу неправильно зазначено назву юридичної особи, на користь якої необхідно стягнути сума встановленої судом заборгованості. Так, судом помилково зазначено назву товариства «Фінінсова компанія «Еліт Фінанс» замість правильного «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Враховуючи, що вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить задовольнити заяву про виправлення помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Водночас, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що учасники провадження були викликані в судове засідання завчасно, однак до суду у призначений час не прибули, жодних клопотань чи заяв про відкладення судового засідання не надсилали, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності таких осіб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи наявні у розпорядженні суду, вивчивши доводи заяви про виправлення помилки, доходить висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України одним із видів судових рішень у цивільному судочинстві є рішення, яке повинно відповідати вимогам ст. 265 Кодексу.

В силуприписів ст.273ЦПК Українирішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. Уразі поданняапеляційної скаргирішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначенихчастиною другоюстатті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Так, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості частково задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ: 40340222 (03035, м.Київ, пл.Солом`янська, 2) заборгованість за кредитним договором укладеним 17.06.2013 р. між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем у розмірі 13361,85 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2576,00 грн. та судовий збір у розмірі 847,80 грн.

Враховуючи, що вказане рішення суду не було оскаржене сторонами провадження, останнє набрало законної сили 21.02.2025 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист повинен відповідати вимогам, закріпленим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, містити відомості, визначені п. 3 ч. 1 вказаної статті - повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Так, на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2025 судом видано виконавчий лист від 11.06.2025 року.

Однак, вказаний виконавчий документ містить помилку у назві товариства, на користь якого відповідач зобов`язаний перерахувати суму заборгованості у розмірі, визначеній рішенням суду від 22.01.2025 року. Так, судом на зворотній частині виконавчого листа помилково вказано «Фінінсова компанія «Еліт Фінанс» замість правильного «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у ході розгляду заяви представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Пастушенко М.Т. встановлено, що на зворотній частині виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2025 судом допущено технічну помилку у зазначенні найменування юридичної особи стягувача.

Як вбачається із долученого до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 22.02.2021 серії ФК №В0000173, правильним найменуванням юридичної особи стягувача є «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (т. 1 а.с. 66).

З огляду на встановлені обставини допущена судом помилка у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2025, а саме зазначення найменування стягувача «Фінінсова компанія «Еліт Фінанс» замість правильного «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», яка перешкоджає виконанню судового рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 18, 258, 273, 353, 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Пастушенко Мар`яни Тарасівни про виправлення помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року, вказавши правильно найменування юридичної особи стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положеньЦПК Українив редакціїЗакону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 рокудо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова