Ухвала суду № 130145288, 11.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4591/25

Категорія 17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Топоровського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Буженка Юрія Сергійовича про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Міністерство оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Міністерство оборони України.

04 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Буженко Юрій Сергійович надіслав до суду клопотання про витребування з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код згідно з ЄДРПОУ: 14360570) відомості про те, чи належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картковий рахунок за № НОМЕР_1 .

05 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Буженко Юрій Сергійович надіслав до суду клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код згідно з ЄДРПОУ: 00032129) відомості про те, чи належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картковий рахунок за № НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Буженка Юрія Сергійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570):

- відомості про те, чи належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картковий рахунок за № НОМЕР_1 .

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ: 00032129):

- відомості про те, чи належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картковий рахунок за № НОМЕР_1 .

Встановити строкдля поданнявитребуваних доказів-до 20.10.2025 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН