Ухвала суду № 130142229, 10.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1366/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 16 червня 2025 року ухвалено заочне рішення на підставі якого, у подальшому, судом також виданий виконавчий лист.

Разом із тим, 11 серпня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описок у вищевказаному заочному рішенні суду та у виконавчому листі. У обґрунтування заявленого представник повідомив, що зазначений судовий акт та виконавчий документ, що виданий на його підставі, містять описку в частині зазначення дати народження ОСОБА_2 оскільки судом така дата відображена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «07 жовтня 1957 року». Ураховуючи викладене, сторона позивача вимушена звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із паспорта громадянина України НОМЕР_1 , що виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області від 22 серпня 2002 року встановлено, що датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, оскільки раніше згадані заочне рішення та виданий на його підставі виконавчий лист дійсно містять неточності, що можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Житомирського районного суду Житомирської області в цій справі від 16 червня 2025 року та у виконавчому листі Житомирського районного суду Житомирської області зі штрих-кодом *609*14360004*1*1* вказавши у них правильну дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 10 вересня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький