Ухвала суду № 130139828, 11.09.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15382/23

Провадження № 2-зз/686/91/25

УХВАЛА

11 вересня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Леон-Поділля» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)) про визнання договорів недійсними, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 Хмельницьким міським судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої накладено арешт на транспортний засіб MERCEDES-BENZ,№ шасі НОМЕР_1 із забороноювчиняти будь-якіреєстраційні діїстосовно вказаноготранспортного засобу.

30.01.2025 рішенням Хмельницького міського суду в позові відмовлено в повному обсязі. 30.04.2025 рішення набрало законної сили, заходи забезпечення позову не скасовувалися.

04.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, скасувати зазначені заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час і місце його проведення у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Згідно частин 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи.

Оскільки рішення Хмельницького міського суду від 30.01.2025 про відмову в позові набрало законної сили, а заходи забезпечення позову до цього часу не скасовані, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити і вжиті заходи забезпечення позову скасувати, оскільки потреба в їх існуванні відпала.

На підставі наведеного і керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Хмельницького міського суду від 17 серпня 2003 року у справі № 686/15382/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Леон-Поділля» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)) про визнання договорів недійсними, витребування майна, а саме накладений арешт на транспортний засіб MERCEDES-BENZ, № шасі НОМЕР_1 і заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно вказаного транспортного засобу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: