Ухвала суду № 130139572, 10.09.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 10.09.2025

Справа № 2-75/11

6/501/82/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»

заінтересовані особи:

1 стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»,

2 боржник ОСОБА_1 ,

3 боржник ОСОБА_2

4 приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С.

предмет тапідстави заяви: про заміну сторони у виконавчому провадженні,,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.09.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (заінтересовані особи: стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С.) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.09.2025 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.24).

Дана заява мотивована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31.08.2011 задоволено позовні вимоги ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження №72110329 на підставі постанови приватного виконавця від 23.06.2023.

Заявник стверджує, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» 03.06.2025 укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», відповідно до якого заявник набув право вимоги заборгованості за даним договором кредиту.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві (а.с.170) просив суд про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31.08.2011 задоволено позовні вимоги ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження №72110329 на підставі постанови приватного виконавця від 23.06.2023 (а.с.3, 13, 14).

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» 03.06.2025 укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», відповідно до якого заявник набув право вимоги заборгованості за даним договором кредиту (а.с.5, 6-11).

Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в статті 512 ЦК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою.

В силу ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту ст.442 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вимогами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на наведене заміна кредитора в зобов`язанні може відбуватися як під час здійснення виконавчого провадження, так і до його відкриття.

Так як заявник надав докази щодо наявності підстави для вчинення цієї процесуальної дії, якою є передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), суд вирішує заяву на користь особи, яка з нею звернулась.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Зазначені положення узгоджуються зі змістом ст.2 ЦПК України щодо обов`язковості судових рішень як однієї з засад цивільного судочинства.

У зв`язку з викладеним, в інтересах отримання особою судового захисту повною мірою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну кредитора (стягувача) як сторони виконавчого провадження, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.2, 55, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №72110329 з примусового виконання виконавчого листа Чорноморського (Іллічівського) міського суду Одеської області від 31.08.2011 у справі №2-75/2011, а саме: стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (ЄДРПОУ 42585871).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко