Рішення № 130139550, 09.09.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.09.2025

Справа № 501/295/25

2/501/575/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Бак» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Бак» заборгованість за кредитним договором від 17.12.2019 р. №2001491026001 у розмірі 76442,79 грн., за кредитним договором від 05.08.2021 р. №1001935905701 у розмірі 58737,26 грн., судові витрати,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник АТ «Перший Український Міжнародний Бак» (далі - АТ «ПУМБ») позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2019р. між АТ «ПІМБ» та ОСОБА_1 укладений кредитний одговір №2001491026001 на підставі якого останньому наданий кредит у розмірі 50000,0 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем вказаного кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 76442.79 грн. .

04.08.2021р. між АТ «ПІМБ» та ОСОБА_1 укладений кредитний одговір №1001935905701 на підставі якого останньому наданий кредит у розмірі 48014,49 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем вказаного кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 58737,26 грн. .

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договорами складає 135180,05 грн.

Так як відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе за кредитним договорами зобов`язання то позивач звернувся за захистом свого порушеного права до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності його представника та у випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.4).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення розміщене на веб-сайті Судової влади України, в судове засідання не прибув (а.с.70).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

31.01.2025р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі. розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.56).

09.09.2025 р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 ЦК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.

Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит -кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.12.2019р. між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладений договір №2001491026001 на підставі якого відповідачу наданий кредит у розмірі 50000,0 грн. (а.с.13-14, 39).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 17.12.2019р. №2001491026001, сума заборгованості складає 76442.79 грн., яка складається з: 46407,43 грн. заборгованості за тілом кредиту; 30035,36 грн. заборгованості за відсотками (а.с.42 на звороті -43).

04.08.2021р. між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладений договір №1001935905701 на підставі якого відповідачу наданий кредит у розмірі 48014,49 грн. (а.с.11-13, 40).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 04.08.2021р. . №1001935905701, сума заборгованості складає 58737,26 грн. яка складається з: заборгованості по сумі кредиту 43838,32 грн. заборгованості по процентам 11.83 грн., заборгованості по комісії 14887,11 грн. (а.с.41-42).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як убачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачем порушено умови Кредитних договорів, у зв`язку з чим станом на 31.10.2024 р. утворилась заборгованість за

кредитним договором від 17.12.2019 р. №2001491026001 у розмірі 76442,79 грн., за кредитним договором від 05.08.2021 р. №1001935905701 у розмірі 58737,26 грн.

Позивач звернувся до відповідачач з письмовою вимогою погасити заборгованість по кредитними договорами (а.с.37).

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті зобов`язання за кредитними договорами не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №638 від 20.12.2024 р. (а.с.7) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 263 266, 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Бак» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Бак» заборгованість за кредитним договором від 17.12.2019 р. №2001491026001 у розмірі 76442,79 грн., за кредитним договором від 04.08.2021 р. №1001935905701 у розмірі 58737,26 грн.,та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк», ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження:вул.Андріївська, буд.4 м.Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ..

Суддя В.В.Смирнов