Ухвала суду № 130139252, 11.09.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/135/22

Провадження № 1-кп/493/15/25

УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 304 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 304 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; та ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання, що призначено на 11.09.2025 року о 10:00 год., не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , так як це не перша його неявка в судове засідання, він знав про свій обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість прибуття до суду, але навіть не надав телефонограму.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заперечували проти приводу обвинуваченого, пояснивши, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться у відрядженні по закінченню якого надасть суду підтверджуючі документи, тому підстав для його приводу немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку своїх колег.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 підтримали думку захисників.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши клопотання прокурора, заперечення захисників та обвинувачених, приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою, але останній не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча знав про свій обов`язок заздалегідьповідомити пронеможливість прибуттядо суду,оскільки цевже неперша йогонеявка,тому керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 304 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 304 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; та ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, на 07.10.2025 року о 14:00 год.

Доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 07жовтня 2025року о14:00год. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ