Ухвала суду № 130137612, 11.09.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 578/1220/24 Провадження № 2-ав/591/1/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косар А.І. розглянув питання щодо відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в адміністративній справі єдиний унікальний номер 578/1220/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

та установив:

22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду м. Суми.

21.08.2025 керівник апарату Краснопільського районного суду Сумської області Ханюкова Ірина подала до Зарічного районного суду повідомлення про втрачу судового провадження в адміністративній справі єдиний унікальний номер 578/1220/24, мотивуючи тим, що в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області /суддя Зеря Ю. О./ перебувала адміністративна справа № 578/1220/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. 13 лютого 2025 року суд ухвалив рішення про задоволення позову. Департамент патрульної поліції у свою чергу не погодився з судовим рішенням і подав апеляцію до Другого апеляційного адміністративного суду.

12 березня 2025 року Ухвалою Другий апеляційний адміністративний суд витребував від Краснопільського районного суду Сумської області матеріали справи №578/1220/24. Витребувану справу 18.03.2025 було направлено на адресу Другого апеляційного адміністративного суду відповідно до списку № Р-22-18.03.2025/342 згрупованих відправлень «Рекомендований лист».

У липні 2025 року в ході розгляду адвокатського запиту було встановлено, що направлення рекомендованих поштових відправлень 18.03.2025, у тому числі і направлення адміністративної справи №578/1220/24, було скасовано. На запит суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УКРПОШТА » отримано відповідь, що рекомендовані листи, які надійшли 18.03.2025 до відділення Краснопілля з індексом 42400, були знищені внаслідок удару FRV дрону рф разом з самим відділенням.

25серпня 2025року Ухвалоюсуд повідомлення залишено без руху та встановленодесятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали такої. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до судуналежним чином оформлену заяву про відновлення втраченого судового провадження.

08.09.2025 керівник апаратуКраснопільського районногосуду Сумськоїобласті ХанюковаІрина подаладо суду заяву про усунення недоліків, а саме заяву про відновлення втраченого судового провадження у новій редакції з доданими до неїдокументами.

Перешкод длявідкриття провадженнянемає. Після усунення недоліків, заява про відновлення втраченого судового провадження відповідає вимогам статті 387 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 171, 387 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі єдиний унікальний номер 578/1220/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Здійснювативідновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду впорядку письмового провадження.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням(факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар