Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 578/443/25 Провадження № 2/591/1843/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 вересня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми, суддя: Косар А. І.
розглянула матеріали позовної заяви:
позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" / код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070
представник позивача: Супрун Єлизавета Вікторівна
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
предмет позову: спір про стягнення заборгованості
та установила:
У травні 2025 року через підсистему Електронний суд представник позивача Супрун Єливавета Вікторівна в інтересах АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" подала до Краснопільського районного суду Сумської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 47790 грн. 12 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп.
Разом з цим, 22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Косар А. І.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177Цивільного процесуальногокодексу України /далі також ЦПК.
Відповідно до вимог ст. 19, 274ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 187,261,352 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи призначити у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами /процесуальні дії здійснювати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву іззапереченням протирозгляду справиза правиламиспрощеного позовногопровадження / стаття 187 ЦПК/.
Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченомустаттею 178 ЦПК.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь навідзив у порядку, передбаченомуст. 178,179 ЦПК.
Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченомуст. 178,180 ЦПК.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 130137601, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/443/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: