Ухвала суду № 130134823, 11.09.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Мукачево Справа №303/6306/25 2-о/303/185/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

присяжних: Катеринюк М.М.

Товт О.А.,

секретар судового засідання Гангур О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради

(2) ОСОБА_2

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із заявою до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та витребуваннямедичної картки останньої.

Необхідність призначення експертизи обґрунтовується доводами про те, що внаслідок стійкого психічного розладу, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просить задоволити.

Від представника заінтересованої особи (1) попередньо надійшли письмові пояснення, які вона просила врахувати під час прийняття рішення у справі, а також заява про проведення судового засідання за її відсутності, за наявними у матеріалах справи документами.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Щодо клопотання заявника про витребування доказів, суд виходить з того, що згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Заявник обґрунтовує необхідність витребування медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тим, що вона є необхідною для належного проведення експертизи.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки така є необхідною для належного проведення експертизи.

З урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, з метою встановлення підставності вимог за заявою ОСОБА_1 щодо наявності у ОСОБА_2 стійкої психічної хвороби та вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, клопотання слід задоволити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, що, в свою чергу, є підставою для зупинення провадження (на час проведення експертизи) по справі на підставі п. 5 частини першої ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

1.1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання або душевний розлад? Якщо так, то яким саме?

1.2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (90202, Закарпатська область, місто Берегово, вул. Мужайська, 41), надіславши їм копію ухвали та матеріали справи.

4. Цією ухвалою суд попереджує експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та подання завідомо неправдивого висновку.

5. Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установита надати необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо) для можливості проведення експертизи.

6. Клопотаннязаявника провитребування медичноїкартки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

6.1. Витребувати від КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради Закарпатської області медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає (ВПО): АДРЕСА_2 .

6.2. Витребувані докази подати у строк до 30 вересня 2025 року включно.

6.3. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

10. Ухвала суду складена та підписана 11.09.2025.

Головуючий В.В. Кость

Присяжні М.М. Катеринюк

О.А. Товт