Ухвала суду № 130127701, 11.09.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/782/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Чудовської Поліни Олександрівни

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

(урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область)

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 01/22-1 від 01.12.2022 в розмірі 23 288, 91 гривень, з яких: 20 742, 00 гривень - основний борг; 2 097, 95 гривень - інфляційні витрати; 448, 96 гривень - 3 % річних,

за участі:

від позивача: представник у судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи - підприємця Чудовської Поліни Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 01/22-1 від 01.12.2022 в розмірі 23 288, 91 гривень, з яких: 20 742, 00 гривень - основний борг; 2 097, 95 гривень - інфляційні витрати; 448, 96 гривень - 3 % річних неустойки.

Ухвалою від 14.07.2025 суд, зокрема, призначив розгляд справи по суті на 11.09.2025.

01.09.2025 за вх. № 14240/25 через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Чудовської Поліни Олександрівни надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно із положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи № 909/782/25 не розпочато по суті, а відтак Фізична особа - підприємець Чудовська Поліна Олександрівна звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 01.09.2025 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою Фізичної особи - підприємця Чудовської Поліни Олександрівни, тобто самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Чудовської Поліни Олександрівни про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Чудовської Поліни Олександрівни (вх. № 14240/25 від 01.09.2025) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Фізичної особи - підприємця Чудовської Поліни Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 01/22-1 від 01.12.2022 в розмірі 23 288, 91 гривень, з яких: 20 742, 00 гривень - основний борг; 2 097, 95 гривень - інфляційні витрати; 448, 96 гривень - 3 % річних - залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Чудовської Поліни Олександрівни про повернення судового збору відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили 11.09.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу складено та підписано 11.09.2025.

Суддя В. В. Михайлишин