Ухвала суду № 130127605, 11.09.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

СКОРОЧЕНА УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"11" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/453/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-комерційне підприємство Газінвест, м. Дніпро Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ в особі Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області

про зобов`язання виконати умови Договору поставки №Дог/3Ф/100-6592-24 від 16.09.2024 та прийняти належним чином товар перетворювачі катодного захисту ДК 021:2015 31680000-6 Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання у кількості 15 шт. в порядку, передбаченому Договором поставки №Дог/3Ф/100-6592-24 від 16.09.2024;

- стягнення 740 250 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.

представники:

Позивача Пашинський М.І., адвокат, довіреність б/н від 22.07.2024

Відповідача Кривка М.В., адвокат, довіреність 5/Дов-25 від 31.12.2024

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-комерційне підприємство Газінвест, м. Дніпро Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ в особі Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області про зобов`язання виконати умови Договору поставки №Дог/3Ф/100-6592-24 від 16.09.2024 та прийняти належним чином товар перетворювачі катодного захисту ДК 021:2015 31680000-6 Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання у кількості 15 шт. в порядку, передбаченому Договором поставки №Дог/3Ф/100-6592-24 від 16.09.2024; стягнення 740 250 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного тексту ухвали у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину оголосити у такій редакції:

1. Призначити у справі судову електротехнічну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає показник коефіцієнту пульсації струму на виході катодних станцій СКЗ типу ПКЗВ-1,2-АР-У1 із зав.№7188, зав.№7189, зав.№7190, зав.№7191, зав.№7192, зав.№7146, зав.№7025, зав.№7023, зав.№7147, зав.№7024, зав.№7130, зав. №7194, зав.№7129, зав.№7022, зав.№7093 пункту 10 Технічної Специфікації (Додатку №2 до Договору №Дог/ЗФ/100-6592-24 від 16.09.2024) - Пульсація вихідного струму та/або вихідної напругу СКЗ, підключеної до активного навантаження у всьому діапазоні регулювання не більше 3,0%?

2) Чи відповідає показник коефіцієнту пульсації струму на виході катодних станцій СКЗ типу ПКЗВ-1,2-АР-У1 із зав.№7188, зав.№7189, зав.№7190, зав.№7191, зав.№7192, зав.№7146, зав.№7025, зав.№7023, зав.№7147, зав.№7024, зав.№7130, зав. №7194, зав.№7129, зав.№7022, зав.№7093 підпункту 13 Пульсація струму на виході на всіх режимах роботи, не більше 3% пункту 3.2. Основні характеристики і технічні дані Розділу 3 Технічні дані Технічного опису та керівництву з експлуатації ТО-ПКЗВ.6 від 2024 року?

3) Чи відповідає поставлена партія СКЗ Регламенту з електромагнітної сумісності обладнання та Регламенту з низьковольтного електрообладнання, як то передбачено п.п. 13 та 14 Таблиці 1 Додатку 2 Договору від 16.09.2024 №Дог/ЗФ/100-6592-24?

3. Проведення судової експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, будинок 6, м. Київ, 03057).

4. Обов`язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-комерційне підприємство Газінвест, вул. Кільченська, будинок 8, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49045 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36839409).

5. Попередити експертів про передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

6. Справу №907/453/25 надіслати Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, будинок 6, м. Київ, 03057).

7. Провадження у справі зупинити до закінчення судової експертизи.

8. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали суду, зазначений строк обчислюється із дня складення повної ухвали суду. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

9. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара