Ухвала суду № 130124863, 11.09.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 644/8816/21

Провадження № 2-п/552/41/25

У Х В А Л А

іменем україни

11.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 позовні вимоги позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» суму заборгованості за договором про наданнябанківських послуг«Monobank»від 04.03.2019 в розмірі 139239 грн. 92 коп., 2270 грн. судових витрат, а всього - 141509 грн. 92 коп.

Відповідач ОСОБА_1 14.07.2025 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява сформована в системі «Електронний суд» 14.07.2025.

Заява обґрунтована тим, що відповідач повістки про виклик в судове засідання та ухвали суду про відкриття провадження не отримувала, про розгляд справи відомо нічого не було, з березня 2022 року відповідач перебуває в Норвегії.

Відповідач вказувала, що обставини справи заперечує, жодного кредитного договору з АТ «Універсал банк» не підписувала та не укладала, кредитні кошти не отримувала.

В своїй заяві просила скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони не з`явилися.

Представник відповідача адвокат Савченко В.С. та позивач мають зареєстрований електронний кабінет, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 позовні вимоги позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» суму заборгованості за договором про наданнябанківських послуг«Monobank»від 04.03.2019 в розмірі 139239 грн. 92 коп., 2270 грн. судових витрат, а всього - 141509 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, за нормами законодавства, заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності підстав: 1) якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання про наявність підстав для скасування заочного рішення з мотивів нез`явлення відповідача в судове засідання в поважних причин суд враховує таке.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса місця проживання відповідача була вказана позивачем в поданій до суду позовній заяві та зазначена відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення.

Судові засідання в справі № 644/8816/21 судом призначалися на 26.11.2021, 26.01.2022 (Орджонікінзевський районний суд м. Харкова) та на 24.05.2023, 19.06.2023.

Відповідач ОСОБА_1 кожного разу повідомлялася судом про дату, час та місце судового розгляду за адресою, яка повідомлена позивачем, повідомляється відповідачем та яка є її зареєстрованим місцем проживання.

Судова кореспонденція до Київського районного суду м. Полтави (а.с. 60, 66, 67) повернута до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Матеріали справи містять дані про те, що відповідач повідомлена про розгляд справи на призначені судом судові засідання в справі в порядку, встановленому ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Тому суд не вбачає підстав для скасування судового рішення з обставин неналежного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 як на обставини, що мають істотне значення, для вирішення справи, вказує, зокрема, на те, що жодного кредитного договору з АТ «Універсал банк» не підписувала та не укладала, кредитні кошти не отримувала.

Разом з тим, дослідженими матеріалами цивільної справи встановлено, що заповненням анкети-заяви відповідач ОСОБА_1 підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, які діяли станом на 04 березня 2019 року, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Отримання відповідачем кредитних коштів та активне користування карткою банківської установи підтверджені випискою по рахунку, що є належним та допустимим доказом.

Наданими до суду матеріалами встановлено, що кредитний ліміт відповідачу неодноразово змінювався, станом на 14.01.2020 склав 80000 грн.

Відповідно до виписки про рух коштів на рахунку баланс складає мінус 59239,92 грн. Відповідно заборгованість складає 139239,92 грн (80000 грн + 59239,92 грн).

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення з мотивів наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 11.09.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко