Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 477/964/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"11" вересня 2025 р. селище Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області від Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 44797/2021 у розмірі 1391492,03 грн.
Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
04 серпня 2025 року на запит Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 01.08.2025 року за №1616 про зареєстроване місце проживання відповідача № 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
10 вересня 2025 року на запит Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 04.08.2025 за № 6.2-9780/6.01-25 з якої вбачається, що за даними ДМС, місце проживання відповідача 1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не встановлено.
З огляду на те, що адреса зареєстрованого місця проживання відповідача 2 - ОСОБА_2 знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Ємільчинського районного суду Житомирської області, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, що відповідає ч. 15 ст. 28 ЦПК України.
Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області (стаття 19, ч. 15 статті 28 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.
Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи категоріюта складністьсправи,а такожціну позову,обсяг тахарактер доказіву справі,вважаю,що єпідстави длярозгляду справив порядкузагального позовногопровадження,у зв`язкуіз чимнеобхідно призначитипідготовче засіданняз повідомленнямучасників справи,зважаючи,що начас відкриттяпровадження усправі місцереєстрації відповідача№1 ОСОБА_1 встановити неможливо,вважаю занеобхідне такоговідповідача викликати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст. 53, 80, 175, 177, 187, 189, 258 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовчезасідання усправі,яке відбудеться 02 жовтня 2025 року о 13 год. 45 хв в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (селище Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2 ).
Викликати відповідача 1 - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу № 2 ОСОБА_2 - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г. Корсун
Судове рішення № 130123818, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/964/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: