Ухвала суду № 130121832, 11.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4515/24

4-с/212/29/25

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скарга Криворізької міської ради на постанову державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маняхіної Ольги Сергіївни у межах виконавчого провадження № 77957861,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана скарга, розгляд якої призначено на 11 вересня 2025 року об 11.30 годині.

10 вересня 2025 року представником скаржника через систему "Електронний суд" подана заява про залишення скарги без розгляду, оскільки 03 вересня 2025 року постановою начальника відділу Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тіщенка Є.В. скасовано оскаржувану міською радою постанову про закінчення виконавчого провадження від 30 червня 2025 року у виконавчому провадженні №77957861. Крім того, 09 вересня 2025 року з АСВП стало видно, що 08 вересня 2025 року виконавцем фактично вже вчинено певні виконавчі дії в рамках зазначеного виконавчого провадження, а саме направлено запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України про джерела та/або суми доходів боржника. Таким чином, обставини, які слугували підставою для звернення міської ради до суду з цією скаргою, в ході судового розгляду відпали.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника скаржника про залишення скарги без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, подання такої заяви є процесуальним правом, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а скарга на постанову державного виконавця залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Криворізької міської ради на постанову державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маняхіної Ольги Сергіївни у межах виконавчого провадження № 77957861 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 11 вересня 2025 року.

Суддя М.Д. Власенко