Ухвала суду № 130121831, 11.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7680/25

2/212/4286/25

УХ ВА ЛА

11 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам.

Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 31 липня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, роз`яснено учасникам їх права, порядок та строки подачі заяв по суті спору, роз`яснено право відповідача клопотати про розгляд справи з повідомленням сторін.

10 вересня 2025 року на електронну адресу суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про залишення клопотання відповідача про витребування доказів без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами 16.08.2025, що підтверджується матеріалами справи (а.с.36), у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали відзив на позовну заяву не подав, клопотання про витребування доказів подано до суду 10.09.2025, тобто з пропуском встановленого строку, відповідачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко