Ухвала суду № 130120840, 25.08.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12813/24

Провадження № 2-п/592/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Зінченко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2025 року у цивільній справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю"ЮНІТКАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення Ковпаківського районногосуду м.Суми від18.03.2025рокуу цивільнійсправі запозовом Товариствазобмеженоювідповідальністю "ЮНІТКАПІТАЛ"доньогопро стягненнязаборгованостізакредитним договоромвін вважає передчасним і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Просив заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2025 року у справі № 592/12813/24 скасувати, призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2025 року, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно листу апеляційного суду м. Києва Узагальнення практики судами першої та апеляційної інстанції процесуального законодавства при розгляді цивільних справ у порядку заочного розгляду від 01.09.2013 року, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці в судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами (додаватись до заяви про перегляд заочного рішення) .

Отже,оскільки відповідачне з`явивсяв судовізасідання,а саме:14.11.2024року о09-30год.,14.01.2025року об11-00год.,18.03.2025року о10-00год.,який належнимчином бувповідомлений продату,час тамісце судовогозасідання,відтак судвважає йогопричини неявкив судовезасідання неповажними,більш того,суд враховуєте,що відповідачне зазначив обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2025 року слід залишити без задоволення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 285, 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2025 року у цивільній справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ЮНІТКАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Роз`яснити відповідачупро те, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: І.Г. Бичков