Ухвала суду № 130120803, 11.09.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1311/25

Номер провадження 2-во/573/15/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки,

УСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» звернулася із заявою про виправлення описки у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 29 липня 2025 рроку у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виправити у рішенні його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Судом установлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 липня 2025 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1088713 у сумі 26724 грн 20 коп, а також судовий збір у сумі 3028 грн.

Однак, у рішенні суду допущено описку при зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків та помилково зазначено як НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білопільського районного суду від 29 липня 2025 року в цивільній справі №573/1311/25 (провадження №2/573/411/25) та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя