Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1718/21
1-кп/583/15/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Охтиркапитанняпро внесеннявиправлень до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2025 по кримінальному провадженню №12020200060000364 від 12.06.2020 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України та кримінальному провадженні № 12021200460000157 від 02.04.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України -
встановив:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2025 задоволено клопотання прокурора та призначено у кримінальних провадженнях №12020200060000364 від 12.06.2020 щодо ОСОБА_3 та № 12021200460000157 від 02.04.2021 щодо ОСОБА_4 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»
Судом встановлено, що у тексті ухвали та зокрема у формулюванні 1-го питання, поставленого на вирішення експерта ухвалою суду від 28.07.2025, допущено описку, а саме зазначено номер договору підряду від 11.09.2018, який необхідно дослідити, як «Е-1», замість правильного «Т-1».
Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про що повідомляються учасники справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
У даномувипадкусуд вважаєза необхідневиправити описку,допущенуу текстіухвали тау формулюванні1-гопитання,поставленого навирішення експерту,ухвалою Охтирськогоміськрайонного судуСумської областівід 28.07.2025,зазначивши номердоговору підрядувід 11.09.2018як «Т-1».
Керуючись ст. ст.372, 379КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2025 по справі № 583/1718/21, провадження № 1-кп/583/15/25 допущено описку, а саме: зазначити номер договору підряду від 11.09.2018, який необхідно дослідити, як «Т-1», замість помилково зазнаного «Т-1».
Викласти 1-ше питання, поставлене на вирішення експерту, в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2025 по справі № 583/1718/21, провадження № 1-кп/583/15/25 в наступній редакції:
«Яка сума заниження чи завищення вартості фактично виконаних робіт по капітальному ремонту м`якої покрівлі комунального закладу Малопавлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради по вул. Шляхівській, 14 в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, виконаних ФОП « ОСОБА_3 », відповідно до договору підряду № Т-1 від 11.09.2018, ніж ті, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт?»
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 130119506, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1718/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: