Ухвала суду № 130118440, 09.09.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3992/25

пр № 2/464/1877/25

УХВАЛА

09 вересня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Згідно з 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №1463355 від 10.06.2025 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки місце реєстрації відповідача є тимчасово окупованою територією, судом направлено запит до Міністерства соціальної політики України щодо надання відомостей, що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб. Однак відповідь та такий запит до суду не надійшла.

Як видно з інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №1748655 від 08.09.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Личаківському ВСЗ УСЗ ДГП Львівської міської ради, як внутрішньо переміщена особа, фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місце перебування відповідача, як внутрішньо переміщеної особи, територіально не належить до Сихівського району м. Львова, а відтак підстави для розгляду цього позову Сихівським районним судом м. Львова відсутні.

У зв`язку з цим, справу необхідно передати на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Справу запозовом Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості передатиЛичаківському районномусуду м.Львова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО