Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/13553/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІСТО КВІТІВ» до ОСОБА_1 про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна, ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду міста Києва звернулася представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІСТО КВІТІВ» адвокат Кізік Анна Миколаївна з позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна, ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2025 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.
Дослідивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про її відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, така заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Водночас, п. 4 ч. 2 ст.187ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Як встановлено положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Крім того, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, дану справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти дорозгляду позовнузаяву тавідкрити провадженняу справіза позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІСТО КВІТІВ» (код ЄДРПОУ 43006147, місцезнаходження: вул. Тираспольська, буд. 60, м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна (місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 30/13, прим. 32, м. Київ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити усправі підготовчезасідання на10 год.30 хв.21жовтня 2025року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308).
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право подати до суду письмові пояснення у семиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://pd.ki.court.gov.ua.
Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН
Судове рішення № 130107629, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 05.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/13553/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: