Ухвала суду № 130107399, 10.09.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13208/25

Провадження №: 2/755/10593/25

У Х В А Л А

"10" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд містаКиєва, в складі: головуючого судді - КатющенкоВ.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судовому засіданні з повідомленням сторін, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду містаКиєва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 30.07.2025 за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

05.09.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотанняпро розглядсправи усудовому засіданніз повідомленням сторін, яке обґрунтоване тим, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості на загальну суму 165 262,28 грн, що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, позивачем заявлено декілька вимог, розрахунки по яким здійснюються окремо та за різними нормами цивільного законодавства, охоплюють значний період як до 01.05.2018, а наразі вже вересень 2025, так і до 31.05.2025. Надані розрахунки заборгованості здійснено одноосібно позивачем та потребують роз`яснення, щодо його нарахування, тому виникає необхідність не тільки розглядати дану справу з призначенням судового засідання, а і визнавати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснення щодо здійснення нарахування по кожній вимозі, які заперечує відповідач.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи підстави та предмет позову, а також характер спірних правовідносин, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки доводи викладені у заяві не є підставою для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та можуть бути викладені у заявах по суті справи, зокрема у відзиві на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 90, 91, 174, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: