Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2545/25
Провадження № 2/366/867/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21.08.2025 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз груп» (вул. Євгена Сверстюка,11)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз груп» (далі позивач) звернулося до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення матеріальної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суму матеріальних збитків в розмірі 663803, 00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Клопотань, які мають вирішуватись при відкритті провадження у справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 95, 174-177,187, 190, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 07.10.2025о 11год.50хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
3.Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4.В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
5.Відповідач має право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8.Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підляга є.
Суддя Віталій МОВЧАН
Судове рішення № 130105324, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 21.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/2545/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: