Ухвала суду № 130105312, 10.09.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 369/10717/24

Номер провадження: 2/365/319/25

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засіданняСереди Н.В.

в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 1 за правиламиспрощеного позовногопровадження з повідомленням сторін цивільноїсправи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Згурівського районногосуду Київської області від 06 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справудо розглядупо суті,визначено сторонамстроки дляподання заявпо сутісправи.За клопотаннямпредставника позивачавитребувано з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме підтвердження належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів у сумі 10000,00 грн на дану платіжну картку від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).

На виконання ухвали суду в частині витребування доказів, від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшло повідомлення, яким підтверджено, що банківська картка № НОМЕР_3 дійсно була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в іншій частині підтверджуюча інформація не надана.

В судове засідання учасник справи не зявились.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи та вирішити питання повторного витребування доказів у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, щодо зарахування коштів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) на платіжну картку відповідача № НОМЕР_3 у сумі 10000,00 грн 21.01.2022 року, яке судом задоволене. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відповідна інформація не надана через необхідність уточнення дати зарахування коштів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів вбачається, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що витребувана позивачем інформація належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за ухвалою суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зч.ч.6,7ст.84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийогонавимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, визначені в клопотанні представника позивача, зазначивши коректну дату зарахування коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- підтвердження фактузарахування коштів21.01.2022на платіжнукартку № НОМЕР_3 емітовану наім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ),у сумі10000,00грн відТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» (кодЄДРПОУ 41078230).

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР.В.Хижний