Ухвала суду № 130103617, 10.09.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
10.09.2025
Номер справи
728/1789/25
Номер документу
130103617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 728/1789/25

Номер провадження 2-о/728/44/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Ковалюха В.М.

представника заінтересованої особи - Лисун Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення особи та факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ковалюх В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити особу заявника, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області та факт постійного проживання заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року з метою отримання паспорта громадянина України; у заяві послався на лист від 11.07.2025 року завідувача Бахмацьким сектором Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, яким вона повідомила ОСОБА_1 , що для оформлення паспорта громадянина України йому необхідно в судовому порядку одночасно встановити його особу та встановити юридичний факт постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року (а.с.14-15).

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ковалюх В.М., думку якого підтримав заявник ОСОБА_1 , просив залишити без розгляду заяву в частині встановлення особи заявника, з урахуванням позиції представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області в судовому засіданні зазначила, що особу заявника проведеною перевіркою Бахмацьким сектором Управління державноїміграційної службиУкраїни в Чернігівській області встановлено, у зв`язку з чим немає потреби встановлювати його особу в судовому порядку.

За приписами ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»у разі неможливості встановити особу розпорядником реєстру особа встановлюється за рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України. До завершення процедури встановлення особи державною міграційною службою України та (або) прийняття відповідного рішення суду, документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, не видаються.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву в частині встановлення особи заявника слідзалишити без розгляду на підставі клопотання представника заявника- адвокта Ковалюха В.М.

Керуючисьп. 5 ч. 1 ст. 257, 259-260ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення особи та факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, в частині встановлення особи залишитибез розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 10.09.2025 року.

Суддя О.І. Глушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 130103617 ?

Документ № 130103617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130103617 ?

Дата ухвалення - 10.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130103617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130103617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130103617, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 130103617, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 10.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 130103617 відноситься до справи № 728/1789/25

Це рішення відноситься до справи № 728/1789/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130103614
Наступний документ : 130103618