Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 09.09.2025
Справа № 332/3890/25
Провадження № 2/334/3977/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2025 рокуСуддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
08.09.2025 з Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.
Нормистатті 175 ЦПК Україничітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, на ньому має бути чітко видно всі реквізити, поля документа не мають бути порушені.
Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.
При цьому, як встановлено із матеріалів позовної заяви, до неї долучені копії доказів, які були виконані неякісно та є нечитабельними, з них не можливо встановити їх зміст. Також, в подальшому, суд буде позбавлений можливості дослідити їх в якості доказів на підтвердження викладених обставин позову, на яких ґрунтуються вимоги позивача, у разі відкриття провадження у справі.
Таким чином, представнику позивача необхідно долучити до матеріалів позовної заяви додатки до позовної заяви належної якості, з розміром шрифту достатнім для їх прочитання.
Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків в п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 130100775, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/3890/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: