Рішення № 130100475, 10.09.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.09.2025

Справа № 642/3237/25

Провадження № 2/642/1275/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ "Глобал Спліт" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за кредитним договором №99160/3669488 від 11.02.2022 в сумі 8057,68 грн., заборгованість за кредитним договором №1/3669488 від 11.02.2022 року, та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 11.02.2022 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №799160/3669488, у зв`язку з чим підписала заяву про надання Банківської послуги « ОСОБА_2 ». Підписанням Заяви ОСОБА_1 підтвердила, що отримала від Банку необхідну інформацію, передбачену ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»; з тарифами Банку, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами Договору ознайомлена і згодна. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на неї обов`язки перед банком не виконала, порушила умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 8057,68 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом -6150,02грн., простроченої заборгованості за відсотками -1907,66грн.

29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за Договором №799160/3669488 від 11.02.2022р. 15.09.2023 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право вимоги за Договором №799160/3669488 від 11.02.2022 року, що підтверджується підписанням відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Відповідачу було направлено відповідне повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги на підставі Договору про відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором. 12.02.2025 року від ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту.

Крім того, 11.02.2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1/3669488. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці(в) - з 11.02.2022 року до 10.02.2024 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Кредитодавець виконав свій переддоговірний обов`язок та надав всю необхідну інформацію до укладання Кредитного договору №1/3669488 про споживчий кредит в Паспорті споживчого кредиту, де виклав основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та з якими позичальник погодився, про що свідчить його особистий підпис.

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на неї обов`язки перед банком не виконала, порушила умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 19363,85 грн., яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом: 10 000,00 грн; Прострочена заборгованість за відсотками: 5 763,85 грн.; прострочена заборгованість за комісією: 3 600,00 грн.; пеня та штрафи: 0,00грн.

29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3669488 від 11.02.2022р. додається). 15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором №1/3669488 від 11.02.2022 року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.

Відповідне повідомлення було направлено від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про те, що відбулось відступлення прав вимоги на підставі Договору про відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». На виконання умов Договору відступлення прав вимоги, ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 19363,85 грн. що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. 12.02.2025 року від ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту.

Враховуючи, що відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договорами, свої зобов`язання не виконала, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Холодногірськогорайонного судум.Харкова від 09 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, та надано час позивачу для усунення недоліків.

12.06.2025 року від представника позивача ТОВ «Глобал Спліт» Балашова В.В. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою Холодногірськогорайонного судум.Харкова від 12 червня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач не надавав клопотань про розгляд справи в загальному порядку, в позові зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Копія ухвалипро відкриттяпровадження посправі,копія позовута долученихдо ньогодокументів,направлялися відповідачуза місцемреєстрації,про щосвідчить поштовеповідомлення,яке повернулисяна адресусуду звідміткою проотримання.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Відповідно доч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставіст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зположеньст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено,що 11.02.2022року міжАкціонерним товариством«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір №799160/3669488, у зв`язку з чим підписала Заяву-анкету , паспорт споживчого кредиту та Заяву про надання банківської послуги «Кредитна картка» та погодила наступні умови: розмір кредитного ліміту: 5000,00грн., максимальний розмір Кредитного ліміту 50000,00грн., строк 36 місяців, процентна ставка 34%, процентна ставка на несвоєчасно погашену заборгованість по кредитній лінії 68%, орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) % річних 43,37%, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 86515,03грн. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку «MasterCard Gold».

Підписанням Заяви ОСОБА_1 підтвердила, що отримала від Банку необхідну інформацію, передбачену ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»; з тарифами Банку, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами Договору ознайомлена і згодна.

Відповідно до п. 2.1 Договору Банк надає за зверненням Клієнта банківську послугу, а Клієнт зобов`язується належним чином виконувати свої зобов`язання визначені умовами Договору.

Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, на підтвердження чого позивачем надано Виписку по рахунку за договором № б/н за період з 14.02.2023 по 20.11.2023.

Згідно розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 , існує заборгованість за кредитним договором №799160/3669488 від 11.02.2022 року перед позивачем, яка становить 8057,68 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом -6150,02грн., простроченої заборгованості за відсотками -1907,66 грн. (а.с. 10-11)

Крім того, 11.02.2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1/3669488, у зв`язку з чим підписала Заяву-анкету , паспорт споживчого кредиту, та погодила наступні умови: розмір кредитного ліміту: 10000,00грн., строк 24 місяців, процентна ставка 36%, тип процентної ставки фіксована, реальна річна процентна ставка, 95,71% річних.

Підписанням Заяви- Анкети ОСОБА_1 підтвердила, що отримала від Банку необхідну інформацію, передбачену ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»; з тарифами Банку, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами Договору ознайомлена і згодна.

Відповідно до умов Договору кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, строком на 24 місяці, а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 13.05.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 799160/3669488 від 11.02.2022року у розмірі - 8 057,68 грн, яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом: 6 150,02 грн.; простроченої заборгованості за відсотками: 1 907,66 грн.; простроченої заборгованості за комісією: 0,00грн.; пені та штрафи: 0,00грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 30-31)

29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №799160/3669488 від 11.02.2022 року, та за кредитним договором №1/3669488 від 11.02.2025 року.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 15.09.2023 (додаток №1 до Договору №4-2023 про відступлення прав вимог), ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №799160/3669488 від 11.02.2022 року, та за кредитним договором №1/3669488 від 11.02.2025 року.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положенняЦК Українипро зобов`язання та параграфом 2Глави 71ЦК України"Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договорами кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд вважає, що підлягають до стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні.

Враховуючи той факт, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512та ст.513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 4844,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 509, 514, 516, 524, 526,530,549,610,611,625,626,629,631,1048,1049,1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, Код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним Договором про надання Банківський послуг №799160/3669488 від 11.02.2022року у розмірі 8 057,68 грн (вісім тисяч п`ятдесят сім гривень 68 копійок);

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, Код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за Кредитним Договором №1/3669488 від 11.02.2022року у розмірі 19 363,85 грн (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят три гривні 85 копійок);

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5, Код ЄДРПОУ 41904846) судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок.)

Рішення можебути оскарженев апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Холодногірського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5 Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення складено 10.09.2025 року.

Суддя В.В. Вікторов