Ухвала суду № 130100126, 10.09.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/928/25

Провадження № 2/302/383/25

38

УХВАЛА

про закриттяпровадження усправі

10 вересня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33519 грн 99 коп,

- у частині розгляду заяви представниці позивача-адвокатки Ушакевич М.П. про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.07.2025 року прийнято позовну заяву АТ «Універсал Банк» до розгляду, відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

28.07.2025 року представниця позивача адвокатка Ушакевич М.П. подала суду заяву про закриття провадження у справі з огляду на те, що станом на 27.07.2025 року ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та погасила заборгованість, а тому предмет спору відсутній, у зв`язку із чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Крім того, представниця позивача просить повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого за подання цього позову до суду.

Вивчивши заяву представниці позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.п.2, 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Із заяви про закриття провадження у справі від 28.07.2025 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 перед позивачем погашена.

Оскільки представниця позивача відповідно до положень ст.ст.49, 206 ЦПК України в заяві зазначає про відмову від позову, при цьому судом встановлено, що згідно з довіреності від 10.10.2024 року Ушакевич М.П. уповноважена представляти інтереси АТ «Універсал Банк» з питань пов`язаних зі стягнення заборгованості, яка виникла з Умов і правил обслуговування фізичних осіб АТ «Універсал Банк» при надані банківських послуг щодо карткових продуктів Монобанк/Універсал Банк в загальних та спеціальних судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій з наданням прав, передбачених законодавством в тому числі для позивача та для вчинення дій, пов`язаних з представництвом, вона має право на відмову від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті та така прийнята судом, АТ «Універсал Банк» слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1514 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33519 грн 99 коп.

Провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Оленівська, 23; ЄДРПОУ 21133352) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 1514 грн 00 коп за наступними реквізитами: МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, к/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 10.09.2025 року.

Суддя В.П.Кривка