Ухвала суду № 130096927, 22.08.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 947/27166/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», ТОВ ФК «Довіра і гарантія»

про визнання договору іпотеки недійсним

про зняття обтяження та заборони на відчуження з нерухомого майна

про припинення запису обтяження про іпотеку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року до Київського райсуду міста Одеса надійшов вищевказаний позов, документ сформований в системі «Електронний суд».

23 липня 2025 року Київський райсуд міста Одеси вищевказану цивільну справу направив до Овідіопольського райсуду Одеської області за підсудністю.

Позов не відповідає вимогами ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України, а саме позивач не зазначив повне найменування відповідача ТОВ ФК «Довіра і гарантія».

З позову, який надійшов до суду позивач зазначив позовну вимогу не майнового характеру, а саме визнання договору іпотеки від 19.09.2007 року не дійсним.

Відповідно до ст.177 ч.6 ЦПК України позивач до заяви про визнання договору не дійсним, не надав копію договору, або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача, то клопотання про його витребування. Позивач не надав суду ні договору іпотеки, ні клопотання про його витребування.

З урахуванням того, що позивач не виконав умови ст.175 ч.3 п.2,177 ч.6 ЦПК України, вважаю необхідним встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», ТОВ ФК «Довіра і гарантія», про визнання договору іпотеки недійсним, про зняття обтяження та заборони на відчуження з нерухомого майна, про припинення запису обтяження про іпотеку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві до 01 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.