Ухвала суду № 130095891, 10.09.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 вересня 2025 року Справа № 915/213/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви прокурора про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, Бузький бульвар, буд. 15, м. Миколаїв, 54006

в інтересах держави в особі: Миколаївської районної державної адміністрації (Миколаївської районної військової адміністрації), вул. Одеське шосе, буд. 18А, м. Миколаїв, 54036, код ЄДРПОУ 04056500

до відповідача: Коблівської сільської ради, вул. Одеська, буд. 4, с. Коблеве, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57453, код ЄДРПОУ 04375748

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 44768034

про: витребування земельної ділянки.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/213/25 за позовом Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації (Миколаївської районної військової адміністрації) до Коблівської сільської ради, за участі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про витребування земельної ділянки.

13.02.2025 Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звертався до суду з заявою б/н від 13.02.2025 (вх. № 2243/25 від 13.02.2025) про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів до забезпечення позову заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Коблівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 4820983900:09:000:1553, розташованої в селі Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області. З цією метою:

- заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4820983900:09:000:1553 площею 0,1 га, розташованої в селі Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області;

- заборонити Коблівській сільській раді (ЄДРПОУ 04375748) вчиняти із земельною ділянкою площею 0,1 га кадастровий номер 4820983900:09:000:1553, розташованої в селі Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об`єднання з іншими ділянками; укладати договори; вчиняти інші правочини щодо неї.

Ухвалою суду від 17.02.2025 заяву Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури б/н від 13.02.2025 (вх. № 2243/25) про забезпечення позову у справі № 915/213/25 було задоволено; вжито заходи забезпечення позову у справі № 915/213/25, а саме:

- заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4820983900:09:000:1553 площею 0,1 га, розташованої в селі Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області;

- заборонено Коблівській сільській раді (57453, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Коблеве, вул. Одеська, буд. 4; ідентифікаційний код 04375748) вчиняти із земельною ділянкою площею 0,1 га кадастровий номер 4820983900:09:000:1553, розташованої в селі Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об`єднання з іншими ділянками; укладати договори; вчиняти інші правочини щодо неї.

У подальшому, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 у справі № 915/213/25 позовні вимоги було задоволено; витребувано на користь держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації (Україна, 54036, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Одеське Шосе, будинок 18А; код ЄДРПОУ 04056500) з незаконного володіння Коблівської сільської ради (Україна, 57453, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Коблеве, вул.Одеська, будинок 4; код ЄДРПОУ 04375748) земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером 4820983900:09:000:1553, яка розташована в межах території села Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області, державну реєстрацію права комунальної власності на яку вчинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.12.2021, про що вчинено запис № 45829208; стягнуто з Коблівської сільської ради на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили 21.08.2025.

27.08.2025 на виконання вказаного рішення господарським судом було видано стягувачам відповідні накази.

09.09.2025 до суду від Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 50-5793вих-25 від 09.09.2025 (вх. № 12837/25 від 09.09.2025) про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 у справі № 915/213/25.

У відповідності до приписів ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 09.09.2025 заяву Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури № 50-5793вих-25 від 09.09.2025 (вх. № 12837/25 від 09.09.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/213/25 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2025 о 12:20.

Про час та місце судового засідання учасники справи повідомлені шляхом направлення відповідної ухвали в їх електронні кабінети в системі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладені у заяві прокурора обставини, господарський суд дійшов таких висновків.

Звертаючись з відповідною заявою, прокурор обґрунтовує доцільність скасування заходів забезпечення позову необхідністю здійснення реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку за державою.

Проаналізувавши відповідні аргументи, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5, 7-8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову у даній справі господарським судом враховано, що: по-перше, рішення суду про задоволення позову, на забезпечення якого ухвалою суду від 17.02.2025 були вжиті відповідні заходи, набрало законної сили та підлягає виконанню, якому перешкоджають заходи забезпечення позову; по-друге, скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки вмотивоване клопотання про їх скасування надійшло до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та норми процесуального закону, суд вважає заяву прокурора № 50-5793вих-25 від 09.09.2025 (вх. № 12837/25 від 09.09.2025) про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 у справі № 915/213/25.

Ухвала суду, набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук